Geerte vindt de argumenten van de rechter belachelijk

2,5 jaar geleden kreeg Geerte (23) een boete voor wildplassen op het Leidseplein. Ze besloot toen de boete niet te betalen, omdat ze vindt dat er te weinig faciliteiten zijn voor vrouwen die heel nodig moeten plassen.

Geerte vindt de argumenten van de rechter maar vreemd.

Urinoir
Mannen kunnen uitwijken naar een urinoir als ze opeens nodig moeten plassen. Voor vrouwen zijn de plekken  waar ze kunnen plassen veel beperkter. Je gaat als vrouw immers niet met je kont in een urinoir zitten, toch? De rechter ziet dit echter anders. Hij is van mening dat dat wél kan. “Dat is misschien niet prettig, maar het zou wel kunnen”, meende hij. Geerte vindt deze stelling raar. “Bizar. Zie je het voor je? Er moeten voor vrouwen gewoon toiletten komen.”

Afval
Hij vergelijkt het wildplassen met het weggooien van afval: “Als er geen prullenbak in de buurt is, gooi je je afval ook niet op de grond.” Geerte vindt deze vergelijking vreemd en overweegt om het er niet bij te laten zitten. Ze beraadt zich op dit moment nog over vervolgstappen. Bekende Nederlanders vinden de uitspraak belachelijk en spreken zich uit over de kwestie.

 

Dit is hem dan: de dichtstbijzijnde piskrul bij het Leidseplein waar Geerte volgens de rechter had kunnen plassen. #wildplassen pic.twitter.com/3c8EECUWA1

— Josien Wolthuizen (@wolthuizen) 18 september 2017

Hier moet je van de rechter in NL met je blote kont in t zicht en je broek in de nattigheid gaan zitten als je moet als vrouw. Succes dames! https://t.co/zcDOTQa5pB

— Georgina Verbaan (@GVerbaan) 18 september 2017

Wat vind jij? Breekt nood in dit geval wet?

Bron: Het Parool | Beeld: archief